甫坐定，他神秘兮兮地說道：「我不知道醫生你會不會相信，事情實在有點複雜。」
我只好拍胸保證，行醫多年，見多識廣，他說甚麼都嚇不到我的。
於是，他拿出平板電腦，開始述說他在某研究機構工作多年，原本生活相當平靜，直到近來組織變動多，逐漸出現各種異狀。
首先，電腦被監控了。接著，電話也是。
「你怎麼發覺到被監控了?」
「我的主管平常不知道在哪，但是，我在外面餐廳跟別人約，要談技術轉移的合作案，他竟然就在旁邊吃飯！不是監控的話，怎麼會知道我們去哪邊，還跟在旁邊？」
「我出去外面運動，累了就在涼亭休息。隨後，旁邊就來了兩個人坐下，他們哪裡不坐，為何就是坐在我附近?」
所以…?
「連我假日出來休閒都不放過，實在很過分。」
「後來，我去某間禪寺，接待的師姐一副早就知道我要來的樣子。出來接待我的住持，也是『意有所指』地跟我說話。」
「我覺得自家附近不安全，便到更遠的地方去休閒。沒想到跟旁邊的路人聊天，那人就講到他認識哪些公司老闆。怎麼偏偏全都是我工作過，或是去面試過，去洽公過…的公司?!你說，連這些隱私的事情都調查的這樣清楚，我還能過活嗎?」
他陳述著一頁又一頁他長期蒐集的「怪異」事件，想證明自己被人監控的懷疑很合理。
「我不敢跟別人討論，怕他們嗤之以鼻，覺得是我胡思亂想。但是，我實在無法逃脫掉這種監控，快被逼瘋了!」
嗯…很可憐，好無奈，有苦難言。
但是，同情與安慰之餘，這故事真的說得通嗎?
我試著釐清，為何他們要這樣對他? 因為他很重要?監視他、迫害他，到底有甚麼好處?
這世界，甚麼事情都有可能發生，都不必太意外。不過，事情發生的背後總有原由，尤其是『人為』事件往往需要個『動機』。
「我不是重要的人物，根本是個小咖。這樣弄我，應該得不到甚麼好處。」
「沒啥好處，那為什麼還要做呢?要把那麼多人安排在你旁邊，隨時跟蹤你，若無其事接近你…，這要花多少的時間與精力?」
「可是，最近不是有成立『廉政署』嗎?他們會不會為了做業績，入我於罪?或是，反正無聊，耍著我玩?」
「你再想想，工作再無聊，為何不去吃喝玩樂、打混?換成是你，應該也是這樣吧! 大費周章去耍弄一個小人物，有必要嗎?」
「好像也是。」他的態度開始鬆動。
一邊會談，我一邊思考著「切入點」，要怎樣一擊敲裂這個成形中的「疑心繭」，將他釋放出來…
他會去禪寺，讀佛經…，或許，使用佛教的用詞或許比較能對到他的頻道。
「你犯的是『我執』喔!自我膨脹，凡事都想到自己，思考模式就像個『漩渦』一樣，把周遭發生的一切都往自己吸過來…
我們的周遭隨時有無數的事情在發生，但是，人的注意力有限。我們只能注意與接收到有限的訊息，而且，往往隨著我們的心境，出現『採樣』的偏差」
因為不安，擔心被害，所以注意力全放在『可能的疑點』上，以至於所有抓到的『點』全是『有人要害我』。你就像織了張『疑心網』的蜘蛛一樣，守著疑心病，捕風捉影。」
我繼續解釋道：「可是，要是你『全面』觀察周遭的話，其實絕大部分的事情跟自己毫無相關，結論就會不一樣了。」
對方回應道: 「是啊!其實我真的是個小人物，很平凡，很渺小。我也知道應該沒有被陷害的『價值』，但就是有這種感覺，揮之不去。那我應該怎麼辦呢?」
我說: 「我們的大腦有種特性，傾向幫無法理解的事物『找個說法』。有了解釋，能夠理解，就比較有『掌控感』。但是，像你這種高知識份子，最會推理了，一定能把這些片段的『疑點』拼湊出『大陰謀』。」
他似乎明白了，接著說：「那是不是我只要想得愈多，會愈完整，愈環環相扣?」
我說:「只要你不警覺，不立刻叫自己停止疑心，轉念做其他的事情。你很可能愈來愈嚴重，到後來作繭自縛，變成了『妄想症』。屆時跳不出來，身陷其中，腦子出現無法以理性化解的精神病態，就得吃藥才治得了。你要嗎?」
他搖搖頭，說道：「我不想要吃藥，我先靠自己。還好有先來看，不然變成妄想症就糟了。」
沒有留言:
張貼留言