我的答案是 -- 確診的病人，請趕快吃藥，不要浪費時間。
恐慌症的一發作起來，不到十分鐘就可以到頂點，藥物吞下去則需要半小時藥效才顯現。所以，別浪費時間在考慮要不要吃藥了!
請當機立斷把急救用藥吞下去，才比較能趕得上症狀的發展。當然，症狀還是會繼續發展的...，但有立即用藥的話，症狀絕對會比較輕微，且較快好轉。
有的病人就問我，那要不要乾脆直接跑醫院?! 因為我一般都有給此類病人「急救」用藥，且建議隨身攜帶，我還是希望病人先吃藥再說，別立刻跑醫院。
「到醫院就可以打針，比口服的藥效快啊?!」
您確定?! 先是要趕到醫院，車程花多久呢? 再來，掛號，候診，看診，開藥單，領藥，打針...，保守估計，藥進到身體已經是兩個鐘頭以後的事了。
「我當然會掛急診啊! 還會跟醫生說我是恐慌症，趕快打鎮定劑就好了。」
喔，急診檢傷分五級，自覺呼吸困難，手腳發麻，心悸...但是沒有外傷，生命徵象穩定，剛好救護車送來一個需要急救的病患...，醫生得先處理哪一個? 絕對是生命垂危的那一個。等輪到您時，恐怕症狀也全發完了，緩解了。
熬了好久，醫師怎能聽您片面之詞就不做檢查? (被告就麻煩了) 所以，病患還是得按步接受各種檢查，最後的報告應該都是「無異常」，恐怕還要忍受醫護懷疑的眼光...「慮病症」?!
想打針? 恐慌症的所有症狀都消退了，還打甚麼針? 忙了半天，就是請結帳，辦出院。
跑醫院的結果，時間花很多，但能受的苦也全都受完了，何苦來哉? (除非就是想去急診室見證醫療崩壞)
按照精神科醫師的指示，自行使用急救用藥，通常是最快緩解，最省時間，且對荷包友善的。
PS:
1. 以上建議僅適用確診者。未確診者，應做詳細檢查排除生理疾病，以免耽誤病情。
2. 圖文不符。此文所附之圖為我的惡趣味，新購入的「心律不整」紙膠帶。
如果看到地毯上的煙蒂未熄，已經開始冒煙，會不趕快出腳去踩熄嗎? 難道您會等著看，確認火苗都冒出來，真的失火了，再去找滅火器? 還是等屋子都燒起來，再叫消防隊?!
相信大家都同意，愈早撲滅，花費氣力愈小，損傷愈小。恐慌症的發作也是同樣道理。
相信大家都同意，愈早撲滅，花費氣力愈小，損傷愈小。恐慌症的發作也是同樣道理。
有的病人就問我，那要不要乾脆直接跑醫院?! 因為我一般都有給此類病人「急救」用藥，且建議隨身攜帶，我還是希望病人先吃藥再說，別立刻跑醫院。
「到醫院就可以打針，比口服的藥效快啊?!」
您確定?! 先是要趕到醫院，車程花多久呢? 再來，掛號，候診，看診，開藥單，領藥，打針...，保守估計，藥進到身體已經是兩個鐘頭以後的事了。
「我當然會掛急診啊! 還會跟醫生說我是恐慌症，趕快打鎮定劑就好了。」
喔，急診檢傷分五級，自覺呼吸困難，手腳發麻，心悸...但是沒有外傷，生命徵象穩定，剛好救護車送來一個需要急救的病患...，醫生得先處理哪一個? 絕對是生命垂危的那一個。等輪到您時，恐怕症狀也全發完了，緩解了。
熬了好久，醫師怎能聽您片面之詞就不做檢查? (被告就麻煩了) 所以，病患還是得按步接受各種檢查，最後的報告應該都是「無異常」，恐怕還要忍受醫護懷疑的眼光...「慮病症」?!
想打針? 恐慌症的所有症狀都消退了，還打甚麼針? 忙了半天，就是請結帳，辦出院。
跑醫院的結果，時間花很多，但能受的苦也全都受完了，何苦來哉? (除非就是想去急診室見證醫療崩壞)
按照精神科醫師的指示，自行使用急救用藥，通常是最快緩解，最省時間，且對荷包友善的。
PS:
1. 以上建議僅適用確診者。未確診者，應做詳細檢查排除生理疾病，以免耽誤病情。
2. 圖文不符。此文所附之圖為我的惡趣味，新購入的「心律不整」紙膠帶。
沒有留言:
張貼留言