那表示你的病人可能要鬧官司了，被告，或者是要告人。
如果這不是病人要告您的醫療糾紛，就別緊張了。檢察官問您的目的，僅是希望透過諮詢，判斷是否要將此案件提請公訴。
如果這不是病人要告您的醫療糾紛，就別緊張了。檢察官問您的目的，僅是希望透過諮詢，判斷是否要將此案件提請公訴。
奇怪了，為什麼檢察官知道要問您? 想得到要問您?
可能訴訟兩造之一，可能是病人，也可能是病人的對手，認為當年你主治的那段醫療病史可以佐證，所以建議檢察官來徵詢你的意見。
這時候，稍微注意一下回答，攻防重點在於「避免被提去當『證人』」!!
出庭做證很麻煩的，要停下所有工作，專程跑到遠到不行的法院去，證人費用僅五佰元，計程車錢可能都不夠。
這時候，稍微注意一下回答，攻防重點在於「避免被提去當『證人』」!!
出庭做證很麻煩的，要停下所有工作，專程跑到遠到不行的法院去，證人費用僅五佰元，計程車錢可能都不夠。
但，「做證是國民的義務」，原告被告都可以不出庭，就「證人一定得出庭」，無故不到者，可拘提!
所以，您可以先打電話問問看檢察官，病人同意嗎? 根據刑事訴訟法第一百八十二條「證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。」也就是說，沒有看到病人的同意書，您就可以拒絕。
有時候，病人覺得這段病歷對自己的訴訟有利，會同意檢察官向您詢問病情。這時，您先留存病患的同意書之後，再以電話向檢察官清楚解說，澄清他們提出的疑點，讓他們理解、明白，不至於冒出「請您上法院說清楚」的念頭。
溝通重點在於讓檢察官感覺到，上法庭你也只能提供這樣的資訊，多的也沒了，而且您平常的醫療業務繁重，要您出庭會嚴重影響其它患者。
最後，正式書面回函時，建議您就直接影印病歷附上，但不要多說自己的意見。頂多簡述一下該段門住診的「病情與治療」，至於訴訟兩造誰對誰錯，(又不是要告您)，您千萬不要有任何意見。
基於「偵察不公開」，您提供的意見，僅供檢察官參考，兩方律師「應該」無法透過閱卷，取得您的回函。還算相對安全。
但，這只是正常狀況。你也知道，台灣有時候「不正常是很正常的」，還是請謹慎些，不必要的千萬不要多寫，以免...
所以，您可以先打電話問問看檢察官，病人同意嗎? 根據刑事訴訟法第一百八十二條「證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。」也就是說，沒有看到病人的同意書，您就可以拒絕。
有時候，病人覺得這段病歷對自己的訴訟有利，會同意檢察官向您詢問病情。這時，您先留存病患的同意書之後，再以電話向檢察官清楚解說，澄清他們提出的疑點，讓他們理解、明白，不至於冒出「請您上法院說清楚」的念頭。
溝通重點在於讓檢察官感覺到，上法庭你也只能提供這樣的資訊，多的也沒了，而且您平常的醫療業務繁重，要您出庭會嚴重影響其它患者。
最後，正式書面回函時，建議您就直接影印病歷附上，但不要多說自己的意見。頂多簡述一下該段門住診的「病情與治療」，至於訴訟兩造誰對誰錯，(又不是要告您)，您千萬不要有任何意見。
基於「偵察不公開」，您提供的意見，僅供檢察官參考，兩方律師「應該」無法透過閱卷，取得您的回函。還算相對安全。
但，這只是正常狀況。你也知道，台灣有時候「不正常是很正常的」，還是請謹慎些，不必要的千萬不要多寫，以免...
(後續)
沒有留言:
張貼留言